¹ú²úAV

UNDT/2020/144, Neocleous

Décisions du TANU ou du TCNU

Le tribunal constate que le simple fait que le demandeur n'a pas été invité à une entrevue basée sur les compétences suite à l'évaluation écrite n'a pas donné lieu à une décision administrative, et qu'une telle étape du processus de sélection ne peut être contestée qu'en contexte d'une demande contre Une décision spécifique avec des conséquences juridiques claires et directes sur le demandeur, telles que la décision de sélection finale. Le tribunal a accepté dans le passé que certaines décisions intermédiaires dans un processus de sélection - comme lorsqu'un candidat n'est pas adapté / inadmissible à un poste donné - constituent des décisions administratives qui peuvent être contestées sans avoir à attendre la finalisation d'un recrutement. Le cas du demandeur, cependant, se distingue de ces précédents. Au plus tard, le requérant a pris connaissance de sa non-sélection le 1er août 2018, lorsque le candidat retenu a assumé les fonctions, et il n'y a aucune preuve documentaire que le demandeur a demandé l'évaluation de la gestion de sa non-sélection, qui était une première étape obligatoire vers contester le résultat du processus de recrutement. En conséquence, le tribunal trouve la demande inadmissible et la rejette dans son intégralité.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Le demandeur conteste son exclusion des entretiens oraux organisés dans le cadre d'un processus de recrutement.

Principe(s) Juridique(s)

Une demande d'évaluation de la gestion est la première étape du processus d'appel d'une décision administrative; Cette première étape est obligatoire.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Rejeté sur la recevabilité

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Requerant
Neocleous
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date du Jugement
Juges
Langue du Jugement
Type de Décision