¹ú²úAV

UNDT/2019/111

UNDT/2019/111, Da Silveira

Décisions du TANU ou du TCNU

Le tribunal a soutenu que la demande était théorique et irrécouvrable. Le Tribunal a observé qu'il avait acquis une connaissance ex comme si le demandeur avait été séparé du service pour l'abandon de la poste. Le Tribunal a acquis ces connaissances du cas n ° UNT / NBI / 2018/105 qui a également été déposé par le demandeur. Dans les circonstances, la requérante n'était plus membre du personnel et sa demande d'être transférée dans un lieu de service où l'offre d'électricité était stable ou pour lui accorder une résiliation convenue de la nomination avait été dépassée par des événements ultérieurs rendant la demande de demande.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

La requérante a contesté deux décisions, à savoir: a) le refus de l'administration de la transférer dans un lieu de service où la fourniture d'électricité était stable et b) le refus de l'administration pour lui accorder une résiliation convenue de sa nomination avec indemnité en raison du harcèlement elle avait souffert.

Principe(s) Juridique(s)

Conformément à la jurisprudence établie du Tribunal, une demande devient thématique dans la mesure où l'une ou l'autre l'affaire est résolue d'une manière compatible avec la poussée de la demande, par exemple, si l'administration se retira de la décision, ou si la réclamation était autrement satisfaite de la Effet qu'il n'y a pas de gravamen de la part du demandeur ou que la réclamation ne peut être satisfaite pour des raisons objectives.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Rejeté sur la recevabilité

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Da Silveira
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date of Judgement
Language of Judgment
Type de Décision