UNDT/2018/042, Atome
Le tribunal a jugé que la demande n'était pas à recevoir ratione materia. Dans une première étape, un membre du personnel souhaitant contester officiellement une décision administrative a dû se soumettre au secrétaire général par écrit une demande d'évaluation de la direction de la décision administrative. Dans ce cas, le demandeur n'a fourni dans sa demande aucun document montrant qu'il avait déposé une demande d'évaluation de la direction, n'ayant pas respecté la première étape obligatoire. Le Tribunal a également constaté que la demande n'était pas à recevoir Ratione tempis. Le demandeur a déposé sa demande sur sept ans après sa réception de la décision contestée, ce qui rend la demande irrécouvrable en vertu de l'art. 8.4 du statut du tribunal.
Le demandeur a contesté la détermination de son étape 2010-2011 en classe.
a) Conformément à l'art. 2 (6) du statut du tribunal, l’UNDT est compétent pour examiner sa propre compétence ou sa juridiction lors de la détermination de la création d’une demande. b) Un membre du personnel souhaitant contester officiellement une décision administrative alléguant la non-respect de son contrat d'emploi ou des conditions de nomination, y compris tous les règlements et règles pertinents, est requis, en première étape, pour se soumettre au secrétaire général par rédaction d'une demande d'évaluation de gestion de la décision administrative.
La demande a été rejetée comme non à la créance rationne materia et ratione tempis.