¹ú²úAV

Le tribunal a soigneusement examiné toute la correspondance entre les parties et n'a pas été persuadé par l'argument de l'intimé selon lequel la décision administrative contestée a été prise et communiquée de manière concluante au demandeur le 28 juin 2016. Le tribunal était d'avis que la correspondance entre les parties n'a pas fait confirmer ledit argument et a constaté que l'intimé ne s'était pas informé de tous les faits pertinents le 28 juin 2016 lorsqu'il a rejeté la demande de subvention d'éducation et de remboursement des frais de scolarité de la langue maternelle. Dans les circonstances en vigueur, le Tribunal a jugé que la décision administrative contestée avait été prise et communiquée de manière concluante au demandeur le 26 août 2016. La décision administrative contestée a été communiquée au demandeur le 26 août 2016. Le demandeur a eu 60 jours par la suite dans laquelle pour demander la demande Évaluation de la gestion. Ainsi, le demandeur avait jusqu'au 25 octobre 2016 pour soumettre sa demande d'évaluation de la gestion. D'après le dossier, le demandeur a demandé l'évaluation de la direction le 17 octobre 2016 et l'a donc fait à temps. MEU a écrit au demandeur le 2 février 2017. Par la suite, le demandeur a déposé sa demande auprès du Tribunal le 25 avril 2017. Conformément à l'art. 8.1 (i) (a) du statut, le demandeur a déposé ses soumissions auprès du tribunal dans les directives stipulées.