UNDT/2017/066, Bahrdwaj
Functus Office: Une décision finale ne peut être rouverte, et une fois que les fonctions et fonctions d'un bureau sont pleinement renforcés, il n'y a aucune compétence juridique pour le réexamen de la décision de ce bureau. Le tribunal des litiges a cessé d'avoir une juridiction sur l'affaire du demandeur une fois le jugement initial rendu et sans que le cas soit renvoyé par le Tribunal d'appel, le tribunal des différends ne peut pas examiner davantage la demande.
Le demandeur a contesté l'adoption de nouvelles échelles salariales par l'OHRM résultant d'une enquête locale complète menée en Inde en 2013, qui a conclu que les salaires du personnel recruté localement étaient au-dessus du marché du travail. Le cas du requérant et 28 autres avaient déjà été déterminés et jugés et rejetés dans le jugement UNDT / 2015/022. La requérante avait cherché à faire appel à Unat, mais n'a pas déposé sa demande en utilisant le système d'efilation et son cas a été jugée abandonnée par Unat. 14 D'autres candidats parmi les 29 ont réussi dans leur appel et leurs affaires ont été renvoyées à UNDT. La requérante s'est appuyée sur la détention provisoire des 14 demandeurs pour déposer son dossier devant le Tribunal des litiges. Le tribunal a constaté que le cas du demandeur n’était pas à recevoir au motif que l’affaire du demandeur n’avait pas été renvoyée au Tribunal des litiges par UNAT pour examen et que, en tant que tel, le Tribunal des différends était Functus Office.
N / A