¹ú²úAV

UNDT/2016/176

UNDT/2016/176, Kisia

Décisions du TANU ou du TCNU

Le tribunal a rejeté la demande dans son intégralité.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Le demandeur, un ancien responsable de la sécurité des services de sécurité et de sécurité au ministère de la Stravail et de la Sécurité, a déposé une demande demandant au Tribunal de (a) de fournir une interprétation du par. 51, 53 et 55 (a) et (b) du jugement Kisia n ° UNDT / 2016/040 dans le cas n ° UNT / NY / 2014/061 (Kisia), (b) une ordonnance pour l'exécution de Kisia undt / 2016/040, et (c) accorder au demandeur des dommages-intérêts non pécuniaires pour le retard présumé dans l'exécution de Kisia UNT / 2016/040.

Principe(s) Juridique(s)

L'admissibilité d'une demande d'interprétation: le Tribunal d'appel a établi le test pour une demande d'interprétation est admissible dans Abbasi 2013-UNAT-315.Timing de l'exécution d'un jugement: Dans la plupart des cas, l'exécution d'un jugement ne nécessite qu'une seule exécution ACT (uno ictu). Cependant, l'exécution de Kisia UNDT / 2016/040 consiste en plusieurs étapes à suivre en raison de la spécificité de la procédure qui implique différents niveaux de décision. Décidence des dommages moraux: dans Dahan UNT / 2015/053 et Mutiso undt / 2015/059 (Aucun des deux jugement n'a été invoqué), le tribunal des différends a conclu que les preuves sur les dommages moraux peuvent, par exemple, être produites dans des actes de procédure et des documents enregistrés qui démontrent une manifestation claire de préjudice.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Révision, correction, interprétation ou exécution

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Kisia
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date of Judgement
Language of Judgment
Type de Décision