UNDT/2015/093, Kashala
Le tribunal a constaté que les faits sur lesquels la sanction était fondée n'avait pas été établi et que les faits qui ont été établis ne constituaient pas légalement une faute. Par conséquent, le tribunal a conclu que la mesure disciplinaire imposée au demandeur était illégale ab initio et donc une violation de ses droits. Énoncés des témoins: Le Tribunal a conclu que les déclarations des témoins sans moyenne de véracité ne pouvaient pas constituer une preuve claire et convaincante que le demandeur a sollicité et obtenu de l'argent des cinq plaignants en échange de leur recrutement en tant que travailleurs quotidiens occasionnels avec monuc. Précédent: notant la similitude de frappe entre la matière actuelle et la question de Nyambuza comme indiqué dans le jugement n ° UNT / 2012/139, le Tribunal n'a trouvé aucune raison de s'écarter du raisonnement et de la décision dans Nyambuza 2013-UNAT-364, qui a affirmé Jugement n ° UNT / 2012/139.
Le requérant a contesté la décision de le rejeter sommairement de la signification pour faute grave.
N / A