¹ú²úAV

UNDT/2015/047

UNDT/2015/047, Belkhabbaz

Décisions du TANU ou du TCNU

Le tribunal les a tous rejetés comme irreicevables: premièrement, il a constaté que la demande concernant une décision de renvoyer des allégations d'inconduite faite contre le demandeur au secrétaire général adjoint, Office of Human Resources Management, a été barré, comme le demandeur l'avait fait Non déposé sa demande dans les 90 jours civils suivant l'expiration de la période de réponse de 45 jours pour l'évaluation de la gestion. Deuxièmement, le tribunal a estimé que la requérante avait raté la date limite de 60 jours pour demander l'évaluation de la gestion pour trois autres actes administratifs qu'elle souhaitait contester, dont deux étant identiques. Enfin, le tribunal a constaté qu'aucun des deux actes restants que le demandeur ne souhaitait contester, à savoir la simple intention de placer une note sur son dossier officiel et la «motivation» des décisions prises contre le demandeur, étaient constitutifs d'une décision administrative sous réserve d'être fait appel.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Le demandeur a contesté un certain nombre de décisions relatives à une enquête préliminaire dans une affaire disciplinaire.

Principe(s) Juridique(s)

Ratione Ratione Tempis: Une réponse à une demande d'évaluation de la gestion émise au-delà du délai de 90 jours pour déposer une demande avant que le Tribunal ne réinitialise une nouvelle date limite de 90 jours pour déposer une demande. Décision confirmative: La réitération d'une décision administrative, si elle est interrogée à plusieurs reprises par un membre du personnel, ne réinitialise pas l'horloge par rapport aux délais légaux, qui commencent à courir à partir de la date de la décision initiale. La réception Ratione Materiae: Le non-respect du délai statutaire pour demander l'évaluation de la gestion d'une décision rend la contestation de cette décision devant le tribunal irrécouvrable. Décision conformément à la définition établie, car elle n'a aucun effet juridique direct sur les droits d'un demandeur.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Rejeté sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.