¹ú²úAV

UNDT/2013/066, Chikuhwa

Décisions du TANU ou du TCNU

L'UNDT a constaté que la décision selon laquelle le demandeur n'était pas éligible à la conversion de la conversion à une nomination permanente était légale.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

La requérante conteste la décision de la constater inadmissible à une considération pour la conversion à un rendez-vous permanent en raison du fait qu'elle n'était pas en rendez-vous à durée déterminée au moment où elle a demandé qu'elle soit considérée comme éligible pour être considérée pour la conversion en nomination permanente.

Principe(s) Juridique(s)

Pour qu'un membre du personnel soit admissible à la conversion de la conversion à une nomination permanente, il doit répondre à chacune des exigences suivantes: (1) être sur un rendez-vous à durée déterminée au moment de l'examen; (2) la nomination à durée déterminée concerne le Secrétariat des Nations Unies; (3) ont terminé au moins cinq ans de service continu d'ici le 30 juin 2009; (4) Le service continu a été achevé sur des nominations à durée déterminée en vertu de la série 100 des règles du personnel; (5) À la date à laquelle le membre du personnel a terminé les cinq années de service de qualification, il avait moins de 53 ans. un contrat à durée déterminée. Elle était plutôt, et est toujours un membre du personnel actif lors d'une nomination temporaire avec le Secrétariat des Nations Unies. Par conséquent, elle n'a pas répondu au moins une des exigences cumulatives pour être éligible à la conversion à une nomination permanente.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Rejeté sur la recevabilité

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Requerant
Chikuhwa
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date du Jugement
Langue du Jugement
Type de Décision