¹ú²úAV

UNDT/2011/157

UNDT/2011/157, Lorand

Décisions du TANU ou du TCNU

Le Tribunal a constaté que la demande, dans la mesure où elle contenait une décision qui avait été annulée, devait être rejetée comme irrécouvrable. En ce qui concerne la demande d'indemnisation du requérant pour des blessures morales résultant de la décision contestée, le tribunal a estimé que l'effet causal entre les problèmes du requérant et la décision contestée n'avait pas été démontré par les certificats médicaux fournis et ont donc rejeté la réclamation, sans décision sur son recevoir. Le Tribunal a en outre rejeté la demande de l’attribution de l’intimé contre le demandeur, car elle n’a pas conclu que le demandeur avait manifestement abusé de la procédure qui l’a saisie. Une demande, dans la mesure où elle conteste une décision qui a été annulée, doit être rejetée comme irrécouvrable. Les réclamations liées aux décisions qui n'ont pas été contestées conformément aux règles et procédures établies doivent également être rejetées comme irrécouvrables.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

La requérante a contesté la décision de résilier sa nomination indéfinie en vigueur le 1er janvier 2011 et a demandé une indemnisation pour la violation de ses droits et des dommages moraux subis. Au moment où la demande a été déposée, la décision contestée avait déjà été annulée, à la suite de l'évaluation de la direction, à la suite d'une ordonnance d'un tribunal accordant une suspension d'action sur la décision contestée.

Principe(s) Juridique(s)

N / A

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Rejeté sur la recevabilité

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Lorand
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date of Judgement
Juges
Language of Judgment
Type de Décision
Droit Applicable