UNDT/2011/157, Lorand
Le Tribunal a constaté que la demande, dans la mesure où elle contenait une décision qui avait été annulée, devait être rejetée comme irrécouvrable. En ce qui concerne la demande d'indemnisation du requérant pour des blessures morales résultant de la décision contestée, le tribunal a estimé que l'effet causal entre les problèmes du requérant et la décision contestée n'avait pas été démontré par les certificats médicaux fournis et ont donc rejeté la réclamation, sans décision sur son recevoir. Le Tribunal a en outre rejeté la demande de l’attribution de l’intimé contre le demandeur, car elle n’a pas conclu que le demandeur avait manifestement abusé de la procédure qui l’a saisie. Une demande, dans la mesure où elle conteste une décision qui a été annulée, doit être rejetée comme irrécouvrable. Les réclamations liées aux décisions qui n'ont pas été contestées conformément aux règles et procédures établies doivent également être rejetées comme irrécouvrables.
La requérante a contesté la décision de résilier sa nomination indéfinie en vigueur le 1er janvier 2011 et a demandé une indemnisation pour la violation de ses droits et des dommages moraux subis. Au moment où la demande a été déposée, la décision contestée avait déjà été annulée, à la suite de l'évaluation de la direction, à la suite d'une ordonnance d'un tribunal accordant une suspension d'action sur la décision contestée.
N / A