¹ú²úAV

La réprimande initiale. Les dispositions de ST / AI / 292 et la doctrine d'Audi Alteram Partem n'ont pas été observées dans la mesure où le demandeur n'a pas eu l'occasion de voir et de commenter la réprimande avant d'être émise pour laquelle il n'a pas eu l'occasion de commenter cela sur cela à l'avance. La réprimande réintégré. Le tribunal a identifié les difficultés suivantes avec la réprimande rétablie: (1) Comme avec la réprimande initiale, le demandeur n'a pas été autorisé à voir et à commenter la réprimande rétablie conformément à ST / AI / 292; (2) les règles et règlements de l'organisation, en particulier ST / AT / 371, n'ont pas permis la réprimande d'une réprimande après la rejette d'une accusation de faute; En vertu des dispositions spécifiques de ST / AI / 371, par. 9, si les faits d'une affaire ne semblaient pas indiquer que l'inconduite s'était produite, le secrétaire général était tenu de fermer l'affaire immédiatement, informer le membre du personnel que les accusations ont été «abandonnées» et ne prennent «aucune autre action» ; et (3) lorsque la réprimande initiale a été émise, le requérant avait une attente légalement protégée que son cas était fermé, car il serait anormal, en effet, que les décisions légales soient en danger simplement en raison d'un changement au plus haut niveau de L'administration (la réprimande rétablie a été publiée par un nouveau secrétaire général). ¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù: le demandeur a attribué quatre mois de salaire de base nette en vigueur en janvier 2006.