¹ú²úAV

UNDT/2011/068

UNDT/2011/068, Garcia

Décisions du TANU ou du TCNU

Soumissions sur de nouvelles questions après le procès, réouverture des litiges: les parties ne seront pas autorisées à rouvrir les litiges substantiels après que le Tribunal a déjà rendu son jugement sur la responsabilité et sera traité uniquement sur la question de la rémunération. Comptez les bénéfices du membre du personnel pendant la période pertinente dans le but de calculer la rémunération. Conformément à Warren 2010-UNAT-059, à partir de la date à laquelle il est devenu dû. intérêts (rémunération pour l'examen médical), (iii) 50 000 USD (rémunération des pertes non pécuniaires, y compris les dommages au bien-être émotionnel, la détérioration conséquente de H La santé, et le préjudice à la réputation), (iv) tout matériel défavorable concernant les raisons et les circonstances de la décision illégale de ne pas effectuer l'emploi du demandeur le 1er octobre 2007 seront retirées de son dossier personnel.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Ce jugement fait suite à Garcia UNDT / 2010/191, dans lequel le Tribunal a constaté que le programme des Nations Unies pour le développement avait violé son contrat avec le demandeur en omettant d'exécuter sa relation d'emploi.

Principe(s) Juridique(s)

Objectif de l'indemnisation: Le but de l'indemnisation est de placer le membre du personnel dans le même poste dans lequel il aurait été dans si l'organisation avait respecté ses obligations contractuelles. devoir d'atténuer ses pertes.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Jugement rendu en faveur du requérant en intégralité ou en partie

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Garcia
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date of Judgement
Type de Décision