¹ú²úAV

UNDT/2011/014

UNDT/2011/014, Villanueva

Décisions du TANU ou du TCNU

Demande du demandeur pour un échange de postes et pour une considération prioritaire: la loi du Tribunal ne l'autorise pas à émettre de telles ordonnances à l'administration. Demande du demandeur pour un examen interne des UNDS: le mandat du tribunal est de faire respecter les droits individuels des candidats; Il ne comprend pas le tribunal d'obliger l'administration à remédier aux problèmes qu'il peut identifier dans le fonctionnement de l'organisation. Demande de détermination des responsabilités individuelles du demandeur: en supposant que le demandeur avait l'intention de s'appuyer sur l'article 10.8 de la loi du tribunal, cet article permet au Tribunal de renvoyer, sur sa propre initiative, des cas au Secrétaire général pour une action possible pour faire respecter la responsabilité, que ce soit ou ou ou ou Pas un demandeur l'a demandé. Les droits individuels du requérant ne seraient pas affectés par le refus du Secrétaire général de le faire, en conséquence, sa demande n’est pas créable.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Le demandeur avait été recommandé pour la promotion au niveau P-4 en tant que chef adjoint de la section de sécurité et de sécurité de l'UNOG par l'organisme central d'examen et le directeur général de l'ONUG. Cependant, le sous-secrétaire général pour la sécurité et la sécurité n'a pas effacé sa nomination et un autre candidat a été nommé. En outre à la recommandation JAB, le Secrétaire général a attribué au demandeur de 11 mois de salaire de base nette en compensation. Dans sa demande au tribunal, le demandeur n'a pas demandé de compensation supplémentaire pour dommages matériels mais a demandé au Tribunal de commander: (i) que son poste P-3 soit échangé contre un poste P-4 vacant; (ii) alternativement, qu'il a une priorité absolue pour tout poste P-4 au sein du ministère de la Structure et de la Sécurité («UNDSS»); et (c) qu'un examen interne des UNDS soit effectué et que les responsabilités individuelles pour la violation de ses droits soient établies. Le Tribunal a rejeté les demandes de recours du demandeur.

Principe(s) Juridique(s)

N / A

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Rejeté sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Villanueva
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date of Judgement
Type de Décision