¹ú²úAV

UNDT/2009/020

UNDT/2009/020, Hussein

Décisions du TANU ou du TCNU

La requérante a déposé la demande de suspension de procédure dans son cas en attendant l'issue d'un processus de recrutement en cours au poste vacant. La requête en suspens a été refusée car elle manquait de mérite. La demande a été radiée parce que le demandeur invitait le tribunal à agir comme «grand frère» et constituait une sorte d'épée de Damocles sur la tête de l'intimé en gardant son cas en vie pendant que le processus de recrutement était allumé et peut-être à l'invoquer si Elle n'était pas satisfaite du résultat de l'exercice. C’était un abus du processus du tribunal. En acceptant de faire partie de l'annulation de l'annonce de la vacance et d'une relance du même processus sur lequel elle avait porté un cas au tribunal en se présentant comme candidate, la requérante a acquiescé dans le processus et a effectivement éteint ses affirmations.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

La requérante a contesté les décisions de: interrompre son allocation spéciale (SPA), annuler le processus de recrutement en cours pour l'annonce de la vacance (VA) no. 8-Pro-UNON-417625-Nairobi, et relancez le VA.

Principe(s) Juridique(s)

Les personnes apportant des choses avant le tribunal doivent à tout moment le faire avec chaque quantité de sincérité et de sérieux. Le Tribunal ne rend pas en vain et ne permettra pas aux parties de venir devant elle dans un jeu de cartes.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Rejeté sur le fond
Texte Supplémentaire du ¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù

Le Tribunal a refusé la requête en suspens et a retiré la demande.

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Hussein
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date of Judgement
Type de Décision