¹ú²úAV

L'UNDT a commis une erreur en fait en concluant que l'ABCC s'était reposé uniquement et exclusivement sur le rapport médical du MSD, et l'UNDT a dépassé sa compétence pour indiquer que la limite de temps en vertu de l'article 12 de l'annexe D commencerait à courir à partir du moment où la psychologique Les symptômes étaient si graves que le patient a reconnu que son syndrome ne lui permettait plus de remplir ses obligations professionnelles. À la lumière des faits que le requérant a pu revenir à son haut niveau de fonctionnement au travail après avoir été transféré de HAIS le 1er décembre 2013, qu'il n'était pas nécessaire pour lui de «raconter son traumatisme» afin de Déposez une réclamation en annexe D selon laquelle le psychiatre du demandeur n'a pas déclaré que le demandeur n'a pas été en mesure de remplir et de déposer une réclamation d'annexe D, et qu'il avait invoqué son SSPT plusieurs fois dans le contexte de la poursuite d'avantages (congé de maladie, etc. ), le Tribunal d'appel a conclu qu'il était légitime et raisonnable pour l'administration de ne pas accorder au demandeur une renonciation à la date limite de quatre mois pour déposer une réclamation en annexe D sur la base de circonstances exceptionnelles. L'annulation de la décision contestée par l'UNDT et la détention provisoire de la demande d'indemnisation à l'ABCC étaient erronées.