¹ú²úAV

2020-UNAT-1055

2020-UNAT-1055, Zaqqout

Décisions du TANU ou du TCNU

Unat a jugé que tous les motifs d'appel de l'appelant ont échoué, à l'exception de sa contestation à la décision de l'UNRWA de ne pas renouveler ou étendre le contrat de durée limité de l'appelant au-delà de sa prolongation finale, pour la simple raison que ces plusieurs décisions pour étendre son contrat l'ont avantageux par Ajout, au total, six mois à son contrat. Sur la question de l'extension non renouvelable ou finale de l'appelant, Unat a jugé qu'il n'y avait aucune erreur dans le raisonnement de l'UNRWA DT et que l'UNRWA était justifié de décider de ne pas renouveler ou prolonger son emploi, notant que l'UNRWA faisait face à un manque financier massif et que son son Le contrat a expressément fourni qu'il n'avait aucune attente de renouvellement, d'extension ou de conversion. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UNRWA DT.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Le demandeur a contesté une série de décisions de l'UNRWA de ne pas étendre ou renouveler son contrat de durée limité, qui a été jugé dans un jugement consolidé. Les première et deuxième extensions ont été essentiellement rejetées comme non à recevoir au motif qu'ils étaient des décisions favorables au demandeur, qui a ensuite été remplacé par des décisions pour prolonger davantage son emploi. La troisième prolongation a fait l'objet de deux demandes distinctes pour lesquelles l'UNRWA DT a jugé que les décisions elles-mêmes étaient à recevoir, mais que les revendications du demandeur n'étaient pas à recevoir pour les mêmes motifs qu'il avait rejeté ses autres demandes, à savoir les décisions administratives avaient a profité à l'appelant. L'UNRWA DT a également souligné que les contrats de durée limitée ne portaient aucune attente de renouvellement ou de conversion. Unrwa dt a rejeté toutes les demandes.

Principe(s) Juridique(s)

Un appelant ne peut pas simplement représenter son cas car il a été présenté au Tribunal de première instance et inviter unat à le redéfinir; Cependant, si un appelant affirme que son cas a été décidé à tort par une erreur de droit ou de fait, il est permis de présenter le même cas en appel pour soutenir une communication selon laquelle il a été décidé à tort en premier lieu. Les contrats à durée limitée ne sont pas attendues de renouvellement ou de conversion.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Appel rejeté sur le fond
Texte Supplémentaire du ¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù

Aucun soulagement ordonné; Aucun soulagement ordonné.

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Zaqqout
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date of Judgement
Language of Judgment
Type de Décision