2020-UNAT-1038, Rixen
Unat n'a fait aucune conclusion quant à savoir si le JAB WMO a commis une erreur sur sa conclusion de la créance, étant donné sa décision de renvoyer l'affaire à UNT. Unat a jugé que le rapport de WMO JAB n'était pas une décision résultant d'un processus de première instance neutre et ne pouvait donc pas faire appel à Unat. Unat a jugé qu'un tel cas devait être renvoyé pour examen approprié par un processus neutre qui produit un enregistrement de la procédure et une décision écrite. Unat a noté que l'affaire n'a pas pu être renvoyée à WMO JAB, dont les fonctions ont été supprimées par accord entre l'ONU et l'OMM du 20 janvier 2020. Unat a renvoyé l'affaire à undt, en vertu de l'article 2 (10) de la loi Unat Processus de première instance pour WMO en vertu de l'accord entre l'ONU et l'OMM du 20 janvier 2020.
Décision de l'OMM: Le demandeur a contesté la décision du Secrétaire général de l'OMM de maintenir la mise en œuvre de la décision de la CISC en ce qui concerne le multiplicateur post-ajustement de Genève. L'affaire a été examinée par le Conseil conjoint des appels de WMO (JAB).
Une affaire nécessite une considération appropriée par un processus de première instance neutre qui comprend un dossier écrit et une décision écrite fournissant des raisons, des faits et de la loi afin d'être appel à Unat.
Aucun soulagement ordonné; Aucun soulagement ordonné.