2017-UNAT-800, King
Unat a jugé que l'appel n'était pas à recevoir Ratione tempis, car il ne l'a pas déposé dans les délais prescrits. UNAT a noté que même si l'appelant avait demandé une renonciation au délai sur la base de circonstances exceptionnelles, son appel a été dérangé par l'article 7.4 de la loi Unat et n'était donc pas à recevoir. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UND.
Le demandeur a contesté la décision rejetant sa demande de reconnaissance des États-Unis comme son lieu de rapatriement et de délivrer une autorisation de voyage appropriée afin qu'il puisse finaliser sa séparation du service à la retraite. Undt a rejeté la demande dans son intégralité comme non à des créances à la fois rationne tempis et ratione materiae. UNDT a constaté que, étant donné que l'administration lui avait fourni une autorisation de voyage écrite et un certificat de service, tout défi des décisions relatives à ceux-ci était sans but.
Un appel à Unat n'est pas à recevoir Ratione tempis s'il n'est pas déposé dans les délais prescrits.