2016-UNAT-680, James
UNAT a considéré l'appel et a noté qu'une demande de révision du jugement n'est à recevoir que si elle remplit les critères stricts et exceptionnels établis en vertu de l'article 11 de la loi Unat. UNAT a constaté que l'appelant avait demandé un examen parce qu'il n'était pas d'accord avec l'analyse du Tribunal d'appel de ses réclamations et qu'il n'a pas rempli les critères exposés à l'article 11 de la loi Unat et a donc rejeté l'appel.
Le requérant a contesté la décision de rejeter sa réclamation en annexe D et la Mission des Nations Unies dans la négligence présumée du Libéria en le faisant référence à un établissement médical de qualité inférieure à la chirurgie de la cataracte, ce qui a causé des blessures aux yeux. UNDT a constaté que la demande de négligence du demandeur n'était pas à recevoir car il n'avait pas demandé d'évaluation de la gestion de cette réclamation. UNAT a également constaté que la demande de séparation du demandeur sur les motifs de santé n'est pas à recevoir pour la même raison de ne pas demander une évaluation de la gestion. Undt a rejeté la demande du demandeur.
Sous réserve de l'article 2 de la loi Unat, l'une ou l'autre des parties peut s'appliquer à l'UNAT pour une révision d'un jugement sur la base de la découverte d'un fait décisif qui était, au moment où le jugement a été rendu, inconnu de l'UNAT et de la partie Demande de révision, toujours à condition qu'une telle ignorance ne soit pas due à la négligence. La demande doit être présentée dans les 30 jours civils suivant la découverte du fait et dans l'année suivant la date du jugement.