¹ú²úAV

2016-UNAT-625, Mosupukwa

Décisions du TANU ou du TCNU

Unat a jugé que l'appelant n'avait pas soumis son appel à l'AJAB conformément aux délais définis dans les règles du personnel du service sur le terrain de l'OACA. Unat a jugé qu'une soumission d'un appel de la décision administrative à l'AJAB était une étape obligatoire dans la procédure de première instance. Unat a jugé qu'il n'avait pas compétence ou compétence pour répondre aux avantages des revendications substantielles d'un appelant qui n'étaient pas considérés d'abord par l'AJAB comme le «processus de première instance neutre». Unat a en outre soutenu que l'appelant n'avait pas respecté une étape obligatoire de la procédure de première instance. UNAT a rejeté l'appel.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Le demandeur a initialement déposé une demande auprès de UNT pour «documenter la maltraitance qu'il a subie aux mains du Bureau de coopération technique de l'OACA pendant son service et en particulier et le traumatisme à la suite des événements» et de demander un soulagement. En apprenant que UNT ne avait aucune compétence sur les cas résultant de l'OACI, le demandeur a déposé la même demande auprès de l'UNAT.

Principe(s) Juridique(s)

Il est dans le cadre approprié de l’UNAT de délibérer sur les conclusions et les recommandations du conseil conjointe consultatif («AJAB»), car l’AJAB constitue le lieu approprié du «processus de première instance neutre. «En conséquence, il ne devrait normalement pas être nécessaire pour UNAT d'examiner toute preuve autre que celle précédemment soumise devant l'AJAB.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Appel rejeté sur le fond
Texte Supplémentaire du ¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù

Aucun soulagement ordonné

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.