¹ú²úAV

2015-UNAT-555

2015-UNAT-555, Pedicelli

Décisions du TANU ou du TCNU

Unat a jugé que le secrétaire général était lié à la mise en œuvre de décisions de la CIDI, comme indiqué par l'Assemblée générale et que pour la plupart, ces décisions sont de demande générale et donc non révisables. Unat a toutefois jugé que lorsqu'une décision de demande générale affecte négativement les conditions de nomination d'un membre du personnel, cette décision sera traitée comme une «décision administrative» dans le cadre de l'article 2. 1 du statut de l'UNDT. Sur la base des formulaires d'action du personnel du membre du personnel, avant et après la mise en œuvre de l'exercice de renumérotation de l'ICSC, Unat a jugé que l'exercice avait un impact défavorable direct sur son salaire. Unat a jugé que UNDT n'avait pas pris en considération aux formulaires d'action du personnel du membre du personnel et a donc commis une erreur en droit et en concluant que sa demande n'était pas à recevoir. Unis a confirmé l'appel, annulé le jugement de l'UND et renvoyé l'affaire à UNT.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Le membre du personnel a contesté la décision de l'administration de mettre en œuvre une décision de CISC qui, en abaissant le nombre de niveaux GS de neuf à sept, avait reclassé son poste de G-7 à G-6. UNDT a constaté que la demande du membre du personnel n’a pas été créable car elle n’avait pas contesté une «décision administrative en appel» en ce que la décision contestée a été prise par les ISC et que le Secrétaire général n’avait aucune autorité discrétionnaire pour procéder à la mise en œuvre de la décision de la CDI. UNDT a en outre constaté que la décision contestée n'a pas été prise uniquement en ce qui concerne le membre du personnel et qu'elle n'avait pas établi que l'exercice de renumérotation a donné lieu à des conséquences juridiques qui l'avaient affectée.

Principe(s) Juridique(s)

Une décision mettant en œuvre une décision de la Commission de la fonction publique internationale (ICSC) est de demande générale et donc non révisable. Cependant, lorsqu'une décision de demande générale affecte négativement les conditions de nomination d'un membre du personnel, cette décision est traitée comme une «décision administrative en appel».

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Appel accordé

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Pedicelli
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date of Judgement
Language of Judgment
Type de Décision
Droit Applicable