¹ú²úAV

2015-UNAT-526

2015-UNAT-526, Tintukasiri et al

Décisions du TANU ou du TCNU

À la demande des appelants pour une audience orale, Unat a jugé que cela n’aiderait pas à l'élimination rapide et équitable de l’affaire, car la seule question en appel était une question de droit (créances). À la demande des appelants que l'appel soit entendu par un banc complet, Unat a jugé que ni le président ni deux juges siégeant sur l'appel ont révélé que l'affaire avait soulevé une question de droit importante justifiant un banc complet et a refusé la demande. Unat a jugé que: UNT était compétent pour examiner sa propre compétence ou sa juridiction; UNDT a correctement appliqué la jurisprudence de l'UNAT dans la définition de la décision administrative; Et UNDT a correctement estimé que lorsque l'UNAT avait déterminé sa jurisprudence sur une question juridique précise, il n'était pas approprié pour UNT d'examiner la jurisprudence développée par d'autres juridictions. Unis a confirmé le raisonnement de l'UNDT selon lequel l'émission d'échelles de salaire secondaire ne constituait pas une décision administrative et a jugé que l'UNT ne faisait pas d'erreur de droit lorsqu'il a refusé de recevoir la réclamation de l'appelant remettant Après le 1er mars 2012. Unat a confirmé le raisonnement de l'UNDT selon lequel le gel du salaire ne constituait pas une décision administrative et qu'il s'agissait d'une mesure avec le pouvoir réglementaire que UNT n'avait aucune compétence à annuler. Unat a jugé que UNDT n'avait pas fait d'erreur de droit lorsqu'il a refusé de recevoir la demande des appelants concernant le gel du salaire. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UND.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Les requérants ont contesté la décision du Secrétaire général d'accepter les recommandations du comité de directeur des salaires du siège pour la promulgation d'échelles salariales révisées pour le service général et les catégories d'officiers nationaux à Bangkok, qui gèlerait les salaires pour les membres du personnel existants et établirait un deuxième niveau des salaires des membres du personnel embauchés le 1er mars 2012.

Principe(s) Juridique(s)

UNDT est compétent pour examiner sa propre compétence. Lorsque l'UNAT a déterminé sa jurisprudence sur une question juridique précise, il n'est pas approprié pour UNDT d'examiner la jurisprudence développée par d'autres juridictions. Les décisions par lesquelles le Secrétaire général fixe les échelles de salaire sont des mesures avec le pouvoir réglementaire que l'UNDT n'a aucune compétence à annuler.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Appel rejeté sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.