¹ú²úAV

2014-UNAT-489

2014-UNAT-489, Sidell

Décisions du TANU ou du TCNU

UNAT a considéré les deux demandes de Mme Sidell, l'une pour la correction et l'autre pour l'interprétation du jugement. En ce qui concerne la demande de correction, Unat a jugé qu'il n'y avait pas d'erreurs de bureau ou arithmétiques dans les paragraphes pertinents et que Mme Sidell était simplement en désaccord avec les parties référencées du jugement. En ce qui concerne la demande d'interprétation, Unat a jugé que les paragraphes référencés étaient clairs en matière de sens à la face du dossier et n'avaient besoin d'aucune interprétation. Unat a refusé les deux candidatures.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Mme Sidell a contesté la décision de l'UNJSPB de ne pas lui verser la prestation d'une veuve parce qu'elle n'avait pas été signalée que l'UNJPS était mariée à M. Sidell au moment de sa séparation du service en 2002. Unat a conclu que les règles administratives de l'UNJSPF n'ont pas empêché un participant comme M. Sidell de changer son dossier pour reconnaître le mariage valide qu'il avait conclu avant sa séparation et qu'il était déraisonnable de refuser à Mme Sidell la prestation d'une veuve. Cependant, UNAT a également conclu que les Sidells étaient négligents en ne signalant pas leur mariage avant leurs séparations respectives du service et que la négligence de la part des Sidells a amené l'UNJSPF à encourir de nouvelles obligations supplémentaires. En conséquence, Unat a ordonné que le paiement de la prestation de la veuve à Mme Sidell commence à partir du 21 juin 2013, la date du jugement.

Principe(s) Juridique(s)

Ni la correction ni les procédures d'interprétation ne créent une opportunité pour une fête de réarranger son cas.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Révision, correction, interprétation ou exécution

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Sidell
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date of Judgement
Language of Judgment
Type de Décision