2013-UNAT-380, Cooke
Unat a considéré un appel du secrétaire général. Unat a considéré que l'UNDT n'avait pas montré une considération appropriée pour l'économie et l'efficacité judiciaires en choisissant de procéder à une audience sur le fond de la demande de M. Cooke en pleine connaissance d'un appel du Secrétaire général et en ignorant la possibilité que son jugement sur la créance pourrait être inversé, tel qu'il était. Unat a jugé que lorsqu'il détermine que UNDT a reçu une demande de demande et annule ou annule un jugement sur la créance, tout jugement sur le fond est nul et non avenu. UNAT a précisé que cela ne signifiait pas, cependant, que le jugement sur le fond était automatiquement annulé; Seul Unat peut annuler un jugement, sur demande par une partie. UNAT a accordé l'appel du Secrétaire général et annulé le jugement de l'UND.
Le requérant a contesté son licenciement sommaire. Undt trouvé pour le demandeur.
Lorsque Undt reçoit mal une demande et annule ou annule un jugement sur la créance, tout jugement sur les mérites est nul et non avenu.