2012-UNAT-199, Worsley
UNAT a considéré l’appel de Mme Worsley et l’appel du Secrétaire général. Unat a soutenu qu'il n'y avait aucune preuve que la décision d'Osla de ne pas représenter Mme Worsley était basée sur son handicap. UNAT a noté que Mme Worsley n'a pas montré comment les actions d'Osla affectaient ses droits ou son cas, car elle répétait simplement les arguments que UND ne considérait auparavant dans son jugement. UNAT a rejeté l'appel et de l'appel croisé et a confirmé le jugement de l'UND en ce qui concerne sa décision selon laquelle le droit des membres du personnel de recevoir l'assistance de l'OSLA ne constitue pas un droit d'être représenté par l'OSLA.
Mme Worsley a contesté la décision discrétionnaire de l'OSLA de refuser de continuer à lui fournir une assistance juridique au motif que la relation avocat / client s'était décomposé irrémédiablement. UNDT a jugé qu'il avait compétence sur la demande et que la décision contestée avait été correctement prise par l'OSLA. Undt a rejeté la demande.
Les services fournis par l'OSLA et la manière dont la représentation est mise en œuvre peut avoir un impact sur les conditions de nomination d'un membre du personnel et peut donc relever de la juridiction de l'UNT, sans interférer avec l'indépendance professionnelle de l'avocat de l'OSLA. Les membres du personnel ont le droit de recevoir une aide juridique de l'OSLA, ce qui ne constitue pas un droit d'être représenté.