2010-UNAT-067, Diagne et al.
Unat a jugé que les appelants ne se sont pas portés dans la disposition des circonstances exceptionnelles de l'ancienne règle du personnel 111. 2 (f). Unat a jugé qu'il n'y avait pas de différence juridique entre des circonstances exceptionnelles et des affaires exceptionnelles. Unat a jugé qu'un retard ne peut être excusé qu'en raison de circonstances indépendantes du contrôle d'un appelant. Unat a jugé qu'aucune erreur en fait ou en droit n'a été faite par undt. UNAT a rejeté l'appel.
Le demandeur a contesté la décision de résilier sa nomination. UNDT a jugé que la demande à la Commission des appels conjointes était barrée dans le temps car elle avait été déposée après le délai énoncé dans l'ancienne règle du personnel 111. 2 (a) et il n'y avait pas de circonstances exceptionnelles pour justifier la renonciation de ce délai.
Un retard ne peut généralement être excusé qu'en raison de circonstances indépendantes du contrôle de l'appelant.
Aucun soulagement ordonné; Aucun soulagement ordonné.