2010-UNAT-053, Xu
Unat a considéré un appel du secrétaire général. Unat a jugé que l'avocat du Secrétaire général n'avait pas été informé de la date d'audience en raison d'une erreur technique dans la communication par e-mail, qui a subi sérieusement la défense du Secrétaire général. Unat a donc jugé que le jugement de l'UND devrait être annulé, et l'affaire s'est retrouvée à nouveau. Non soutenu l'appel et annulé le jugement de l'UND. L'affaire a été renvoyée pour se faire entendre à nouveau.
Jugement de l'UND: le demandeur a contesté la décision de ne pas le sélectionner pour un poste au niveau P-4. L'appel a été déposé auprès de la Nairobi Joint Appeal Board (JAB) puis transféré à UNDT. Le Secrétaire général a déposé une requête pour une prolongation du délai de détention et de répondre à une réponse, qui a été accordée. Par lettre datée à tort du 3 novembre 2009, attaché à un e-mail daté du 2 décembre 2009, la date d'audience a été confirmée par le registre. L'avocat du Secrétaire général, M. Margetts, n'a pas reçu ces e-mails et n'a pas été contacté lors de l'audience le 18 décembre 2009. Après avoir entendu les soumissions du demandeur, UNT a contacté un autre avocat de l'unité de droit administratif ( Alu) à New York, Mme Maddox. Elle a eu le temps de récupérer le dossier et elle a fait des soumissions sur plusieurs questions. Le Secrétaire général a déposé une demande de nouveau procès au motif qu'il n'a pas été informé de la date d'audience. UNDT a rendu le jugement n ° 2010/2. UNDT a rejeté la demande de nouveau procès et, sur le fond de l'affaire, a accordé une indemnité à la demandeur concluant que ses droits avaient été blessés au cours du processus de sélection.
Laissé délibérément vide.