¹ú²úAV

UNAT a examiné l’appel de l’appelant et a confirmé les décisions du Comité permanent de l’UNJSPB. Unat a constaté que le premier motif d'appel de l'appelant n'avait aucun fondement, notant que l'appelant avait préalablement remarqué sa séparation et aurait pu exercer son droit de restaurer sa participation avant le moment de sa séparation conformément à la section F. 1 de la pension Les règles administratives du fonds, ce qu'elle n'a pas fait. Unat a jugé que le Comité permanent de l'UNJSPF n'avait aucun pouvoir discrétionnaire pour faire une exception dans cette affaire et que la décision du...

En considérant l’appel de l’appelant, UNAT a conclu que le comité permanent ne pouvait rejeter la demande que si elle n’a pas tenu compte des dispositions de l’article 33 (a) du règlement de l’UNJSPF. Cependant, UNAT a noté qu'il n'était pas en mesure de statuer sur la possibilité réelle pour l'appelant d'exercer les fonctions de sa position respective et a jugé que le comité permanent devait reconsidérer la demande de l'appelant. UNAT a annulé la décision du comité permanent et a renvoyé la demande de l'appelant au comité permanent pour examen.

Unat a pris en compte que l'appelant n'a fait sa demande que 29 mois après l'expiration de la date limite et qu'il n'a soumis aucun rapport médical. Unat a jugé que l'appel n'était pas à recevoir. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé la décision UNJSPB.

Unat a jugé que l'appelant cherchait essentiellement un amendement au Règlement de l'UNJPSF de manière à permettre à son avantage d'être payé rétroactivement à la date du décès au service de son mari, avant le 1er avril 1999. a jugé que les critères proposés par l'appelant pour payer les avantages n'étaient pas en vigueur pour être appliqués à son cas. Unat a soutenu que l'UNJSPF appliquait correctement le règlement UNJSPF. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé la décision contestée.

Unat a jugé que le dossier reflétait que: Michael et Jacqueline se sont mariés en 1986; Ils avaient vécu comme mari et femme, et Jacqueline était l'épouse de Michael à la date de sa séparation du service en 1998 et à la date de son décès en 2008. Unat a jugé que la première femme de Michael n'a pas pu produire un certificat de mariage et le décret de divorce Elle a produite n'était pas une preuve de mariage, malgré la date du mariage qui y a été mentionnée. Unat a jugé que le décret de divorce ne pouvait pas être la seule base de la déclaration du mariage de Jacqueline avec Michael invalid...

Unat a jugé que, comme l'appelant n'était pas membre du personnel de l'OIM au moment de l'accord entre l'UNJSPF et l'OIM du 6 mars 2006, les termes de l'accord ne lui étaient pas applicables car, par ses termes, l'accord ne couvrait que Les membres du personnel étaient à jour au moment de l'accord. Unat a jugé que le traitement différent des membres du personnel de l'OIM avait été créé par l'Assemblée générale. Unat a noté que la restauration est un avantage exceptionnel qui ne peut pas être étendu par analogie. Unat a jugé que la revendication d'incohérence de l'appelant, un traitement inégal...

Unat a considéré M. Elguiindi, Mme Onogi et les appels distincts de Mme Sheryda. En ce qui concerne la réclamation de M. Elguindi, Unat n'a pas constaté que la manière dont UNJSPF avait réparti que sa somme de retraite mensuelle était déraisonnable, capricieuse ou abus de pouvoir discrétionnaire. En ce qui concerne la prétention de MS Onogi sur les défauts de procédure, UNAT n'a pas été persuadé qu'il y avait des défauts procéduraux de la part de l'UNJSPF, de manière à rendre l'exercice de son pouvoir discrétionnaire déraisonnable ou illégal. Unat n'a pas non plus trouvé de mérite dans la...

Unat a jugé qu'il n'y avait aucun mérite à l'argument de l'intimé selon lequel l'existence de données officielles de l'IPC pour l'Argentine a rendu le comité permanent impuissant en ce qui concerne la demande de l'appelant. Unat a jugé que les questions pouvaient être soulevées par l'UNJSPF de sa propre volonté ou lorsqu'un bénéficiaire concerné avait demandé l'application du paragraphe 26. Unat a jugé que les arguments de l'intimé selon lequel la plainte de l'appelant avait été traitée par des avantages historiques qui lui accumaient n'étaient pasrsuasifs. . UNAT a jugé que la décision...

Unat a déterminé qu'en refusant d'examiner la demande du membre du personnel, l'UNJSPB n'avait pas exercé correctement sa juridiction conformément au paragraphe 26 du PAS, dont le but même «est de répondre à la question de savoir si l'application de l'indice officiel des prix des consommateurs (IPC) Les données entraînent des «résultats aberrants» ou de la situation où aucune donnée CPI à jour n'est disponible ». UNAT a confirmé l'appel, a annulé la décision du comité permanent de l'UNJSPB de rejeter la demande du membre du personnel que l'UNJSPF interrompre la voie locale dans l'application...

En tant que question préliminaire, Unat a nié la demande de l’appelant d’une audience orale. UNAT a noté que l'UNJSPF a correctement appliqué l'article 45 du règlement de l'UNJPSF et s'est appuyé sur un jugement contraignant international sur le conjoint et la pension alimentaire pour enfants, émis par un tribunal autrichien, qui n'a pas été contredit par le décret de divorce délivré par un tribunal portugais. Unat n'a trouvé aucune erreur de droit ou de fait, comme pour vicier la décision contestée et confirmé la «décision raisonnée et bien fondée de l'UNJSPF». UNAT a rejeté l'appel et a...