¹ú²úAV

2010-UNAT-003, Frechon

Décisions du TANU ou du TCNU

En considérant l’appel de l’appelant, UNAT a conclu que le comité permanent ne pouvait rejeter la demande que si elle n’a pas tenu compte des dispositions de l’article 33 (a) du règlement de l’UNJSPF. Cependant, UNAT a noté qu'il n'était pas en mesure de statuer sur la possibilité réelle pour l'appelant d'exercer les fonctions de sa position respective et a jugé que le comité permanent devait reconsidérer la demande de l'appelant. UNAT a annulé la décision du comité permanent et a renvoyé la demande de l'appelant au comité permanent pour examen.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Décision UNJSPB: Le demandeur a demandé une prestation d'invalidité en vertu de l'article 33 (a) des réglementations UNJSPF. Le comité permanent de l'UNJSPB a rejeté sa demande, notant que l'incapacité d'utiliser un clavier informatique n'était pas raisonnablement incompatible avec l'exercice continu de ses fonctions par le demandeur.

Principe(s) Juridique(s)

Lors de l'évaluation de la compatibilité raisonnable du service dans une organisation membre avec un membre du personnel, qui souffre d'une déficience permanente ou à long terme et demandant des prestations d'invalidité, l'état de santé du membre du personnel exercé par le membre du personnel à la date de sa date La séparation, ou du moins les fonctions proportionnelles à ses études et ses qualifications professionnelles, doit être envisagée.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Appel accordé
Texte Supplémentaire du ¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù

Aucun soulagement ordonné; Aucun soulagement ordonné.

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Requerant
Frechon
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date du Jugement
Type de Décision