2022-UNAT-1273, Mathieu Mukeba wa Mukeba
La demande de révision de M. Mukeba n'a pas rempli les critères stricts et exceptionnels établis par l'article 11 du statut.
M. Mukeba a fait appel du jugement n ° UNT / 2020/103, par lequel le UNT a rejeté sa contestation de l'imposition de la mesure disciplinaire de séparation du service faute de poursuites. Par le jugement n ° 2021-UNAT-1080, UNAT a rejeté l'appel de M. Mukeba.
Un demandeur doit montrer ou identifier un fait décisif qu'au moment du jugement du tribunal d'appel, on ne sait pas à la fois du Tribunal d'appel et de la partie qui demande une révision; qu'une telle ignorance n'était pas due à la négligence du demandeur; et que les faits identifiés auraient été décisifs dans la prise de la décision. Toute demande qui, en fait, demande un examen d'un jugement définitif rendu par le Tribunal de l'appel, indépendamment de son titre, ne réussit que s'il remplit les critères stricts et exceptionnels établis par l'article 11 de la loi du Tribunal d'appel.
La demande de révision du jugement n ° 2021-UNAT-1080 est rejetée.