¹ú²úAV

2021-UNAT-1093, Leonid Dolgopolov

Décisions du TANU ou du TCNU

Unat a jugé que l’UNDT conclut que le défi à la décision du Secrétaire général de ne pas renoncer à l’immunité de M. Dolgopolov n’était pas à recevoir au motif qu’il s’agissait d’une décision exécutive / politique est incorrecte. Unat a toutefois détenu que UNT avait raison de trouver les demandes de M. Dolgopolov non à recevoir, mais pour d'autres raisons. Unat a jugé que les demandes de M. Dolgopolov n'étaient pas à recevoir, car il n'a pas renvoyé la décision contestée concernant sa demande de poursuivre l'ambassadeur ukrainien à l'évaluation de la direction, et la décision concernant les restrictions de visa G-4 imposées par le gouvernement des États-Unis était sans impact juridique direct sur son contrat d'emploi.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

i) Décision de ne pas renoncer à l'immunité fonctionnelle de M. Dolgopolov aux fins de l'action en justice contre l'ambassadeur et UkriNform ukrainien, et le rejet de sa demande de rémunération pour la perte de la possibilité de prendre une action en justice pour préjudice moral présumé; ii) La décision de ne pas renoncer à son immunité fonctionnelle aux fins de intenter une action en justice contre le gouvernement des États-Unis concernant les restrictions imposées par ce gouvernement sur les détenteurs de visas G-4 qui sont des ressortissants russes et le rejet de sa demande d'être indemnisé pour avoir prétendument souffert de telles restrictions et pour préjudice prétendument moral.

Principe(s) Juridique(s)

La décision d'UNAT à Kozul-Wright ne s'applique pas aux faits de l'affaire, car ici, M. Dogolpolov n'élève pas l'immunité fonctionnelle pour échapper à la responsabilité personnelle sur la base de son statut de responsable des Nations Unies. Il cherche à justifier ses droits devant un tribunal local, pour lequel il n'a pas besoin de l'autorisation du secrétaire général. L'appel contre la décision d'interdire à M. Dogolpolov de poursuivre le gouvernement des États-Unis concernant les restrictions de visa G-4 imposées aux ressortissants russes travaillant pour les Nations Unies à New York n'est pas à recevoir car il était sans impact juridique direct sur son contrat d'emploi .

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Appel rejeté sur le fond
Texte Supplémentaire du ¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù

Appel rejeté et le jugement n ° UNT / 2020/113 affirmé.

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Requerant
Leonid Dolgopolov
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date du Jugement
Langue du Jugement
Type de Décision