2019-UNAT-934, Kauf
Unat a jugé que UNDT n'avait fait aucune erreur de droit et de fait lorsqu'il a conclu que l'administration, ayant délivré l'offre de nomination sur la base d'une erreur factuelle à un candidat inéligible qui a été légalement interdit d'être recruté, avait le devoir de se retirer L'offre, dès que l'erreur a été découverte; et que l'administration était légalement empêchée de publier une lettre de nomination à l'appelant. Unat a jugé que, au motif qu'il avait conclu que UNDT n'avait fait aucune erreur de droit et de fait, il n'était pas nécessaire d'examiner les autres motifs d'appel avancés par l'appelant. Unat n'a pas approuvé le raisonnement de l'UNDT selon lequel le contrat a conclu qu'il était nul, car il s'agissait d'une contradiction claire dans la loi applicable ou qu'il y avait une relation contractuelle de facto pour les services rendus entre l'appelant et l'organisation. En appliquant la maxime que celui qui vient à l'équité doit venir avec des mains propres, Unat a soutenu que l'appelant ne pouvait pas être autorisé à enfreindre sciemment les règles, à s'engager dans une activité illégale, puis à demander une compensation. Unat a jugé que la conduite de l'appelant était égoïste et illégale, qu'il savait ou aurait dû connaître la loi lorsqu'il a postulé pour le poste et qu'il a enfreint la loi. Unat a jugé que l'organisation ne pouvait pas être rendue responsable et que l'appelant ne pouvait recevoir des dommages-intérêts. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UND.
Le demandeur a contesté le retrait de son offre de nomination après avoir remporté sa nouvelle fonction. UNDT a constaté que le retrait de la nomination était licite puisque le demandeur n'était pas admissible à avoir été nommé en vertu des règles pertinentes qui restreignent le réemploi d'un ancien consultant pendant six mois après la fin de son service de conseil.
Conformément au principe de légalité de l'administration, où l'administration commet une irrégularité ou une erreur dans l'exercice de ses compétences, alors, en règle générale, il appartient à l'administration pour prendre les mesures appropriées pour corriger la situation et s'aligner avec les exigences de la loi, y compris la révocation de la loi administrative éventuellement illégale. Les candidats à un poste public sont présumés connaître les règles applicables à la société publique. Celui qui vient aux capitaux propres doit venir avec des mains propres.