¹ú²úAV

Un ancien membre du personnel a épousé son partenaire de même sexe de 36 ans à New York en avril 2018, 20 ans après sa séparation du service en décembre 1998. Au moment de sa séparation du service, le mariage homosexuel n'était pas légal dans aucun pays Et donc il ne pouvait pas épouser son partenaire de même sexe. Le lendemain du mariage, il a visité le bureau du fonds à New York pour savoir s'il pouvait inclure son mari comme son conjoint survivant. Il a été informé que, comme il n'était pas marié à son mari au moment de sa séparation du service en 1998, son mari n'a pas répondu à l'une des exigences fondamentales pour l'admissibilité au bénéfice d'un veuf en vertu des articles 34 et 35 des règlements de l'UNJSPF Et en conséquence, son mari ne serait pas reconnu comme son conjoint survivant. Le Fonds a indiqué qu'en 2016, la Commission des pensions avait prolongé l'interprétation du mariage pour inclure des syndicats et des partenariats enregistrés qui sont légalement conclus dans la juridiction où le statut est établi et qui confèrent des droits similaires à celle du mariage, y compris les droits de retraite. Cependant, l'application des lignes directrices n'était pas rétroactive, et en outre, en vertu de la reconnaissance élargie des syndicats et des partenariats enregistrés, des syndicats de facto et des partenariats enregistrés à New York n'ont pas été acceptés comme étant équivalents au mariage parce qu'ils n'ont pas conféré les mêmes droits et obligations en tant que mariage, y compris les droits de retraite. Le fonds a conseillé à l'option d'acheter une rente (c'est-à-dire un avantage périodique à vie dans un montant spécifié qui est payable à un conjoint marié après séparation du service) en faveur de son mari en vertu de l'article 35ter du règlement, qui prendrait effet 18 mois Après la date du mariage. L'ancien membre du personnel a demandé au fonds d'interpréter les articles d'une manière constructive et humaine en tenant compte qu'il avait servi l'organisation pendant environ 25 ans, avait 79 ans et était traité pour une maladie cardiaque grave, rendant ainsi la rente Une alternative non viable car elle allait parcourir s'il ne vivait pas avant ses 18 mois en vigueur après la date de mariage. Le comité permanent de l'UNJSPB a confirmé la décision de refuser de reconnaître son mari comme un potentiel. L'ancien membre du personnel a fait appel de cette décision, soutenant que les dispositions des articles 34 et 35 discriminent injustement les personnes dans les relations homosexuelles et qu'ils sont incompatibles avec l'article 8 de la Charte des Nations Unies et l'article 7 de la Déclaration universelle des droits de l'homme, qui, qui Interdire la discrimination injuste pour des motifs illégitimes, notamment l'orientation sexuelle et l'état matrimonial, et qu'il devrait se voir soulager sur cette base.