¹ú²úAV

2018-UNAT-828, Kallon

Décisions du TANU ou du TCNU

UNAT a considéré une demande d'exécution déposée par M. Kallon, demandant l'exécution des aspects non pécuniaires du jugement Unat. Unat a jugé qu'il n'était pas nécessaire d'ordonner l'exécution car le jugement avait été exécuté en totalité, car l'ordonnance de résiliation n'a pas exigé l'exécution par le Secrétaire général. Unat a jugé que la résiliation des décisions administratives contestées était en vigueur comme conséquence directe du jugement. Unat a jugé qu’il n’y avait aucun mérite dans la demande d’exécution de M. Kallon et, par conséquent, a rejeté sa demande de frais contre le Secrétaire général pour abus de processus. UNAT a rejeté la demande d'exécution du jugement.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Jugement de l'UNAT antérieur: Le demandeur a contesté les décisions: 1) pour ne pas soutenir sa désignation en tant que chef des achats (CPO) de la force de sécurité intérimaire des Nations Unies pour ABYEI; 2) Retirer sa désignation de CPO / de la mission de stabilisation des Nations Unies en Haïti. UNDT a rendu un jugement sur le fait que la responsabilité concluant que les décisions contestées étaient défectueuses et que le demandeur avait droit à une indemnisation. Plus tard, UNDT a rendu un jugement sur la réparation dans laquelle il a ordonné la résiliation des décisions contestées, la suppression des décisions et les documents spécifiques connexes du dossier officiel du demandeur (OSF) et le placement de son jugement. Dans un jugement distinct, UND a attribué une rémunération pour des dommages-intérêts non pécuniaires au montant de 50 000 USD, avec intérêt. Le Secrétaire général a fait appel des deux jugements sur la responsabilité et la réparation. UNAT a rejeté les appels et a confirmé les jugements UNDT.

Principe(s) Juridique(s)

Laissé délibérément vide.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Révision, correction, interprétation ou exécution

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Requerant
Kallon
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date du Jugement
Langue du Jugement
Type de Décision