2017-UNAT-804, Fitsum
Unat a jugé qu'en ne déposant pas un mémoire d'appel contestant la décision prise contre elle, l'appelant n'a pas rejeté son fardeau pour démontrer que le jugement contesté a commis une erreur sur une question de droit ou de fait, ce qui a entraîné une décision manifestement déraisonnable. Unat a noté qu'il semblait y avoir une décision administrative implicite lorsque l'appelant n'a reçu aucune décision sur sa première demande écrite en 2011 et que cette demande ne semblait pas non plus être à recevoir Ratione Materiae. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UND.
Le requérant a contesté la décision de ne pas lui accorder de post-allocation spéciale (SPA). Undt a rejeté sa demande, concluant que le demandeur n'avait pas fait de réclamation pour demander le paiement rétroactif du SPA en temps opportun. UNDT a également abordé les avantages de l'affaire, déclarant que la requérante n'avait pas donné de preuves pour montrer qu'elle a continué à remplir toutes les fonctions de haut niveau requises pour avoir droit à ce paiement.
Un appelant a le fardeau de satisfaire un que le jugement qu'il cherche à contester est défectueux et que l'appelant doit identifier les défauts présumés du jugement et indiquer sur les motifs invoqués en affirmant que le jugement est défectueux.