¹ú²úAV

2017-UNAT-785, Smith

Décisions du TANU ou du TCNU

Unat a jugé que le secrétaire général avait le pouvoir légal d'imposer une telle restriction, qui a objectivement poursuivi les objectifs opérationnels de l'efficacité et de la commodité à court terme et était proportionnel à ses effets. Unat a jugé que la décision de l'administration de limiter la nomination aux membres du personnel de l'UNSISS était raisonnable et qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves pour étayer une conclusion de discrimination ou de motif inapproprié. En conséquence, non annulé le jugement UNT.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Le requérant a contesté la décision qu'il n'était pas éligible au TJO pour lequel il avait postulé depuis que le TJO a été annoncé en interne dans la mission des Nations Unies en République du Soudan du Sud (UNMISS) et n'était donc ouvert qu'au personnel de l'UNSISS. UNDT a constaté que la décision de considérer le membre du personnel inadmissible au TJO était illégale et a violé son droit d'être pleinement et assez considéré. Étant donné que le TJO a déclaré qu'il était ouvert aux candidats internes, il était ouvert à tous les candidats internes (pas seulement des membres du personnel de l'UNCIS), y compris le membre du personnel. UND a accordé des dommages-intérêts moraux, constatant que les perspectives de développement de carrière du membre du personnel et les opportunités de croissance professionnelle ont été réduites par la restriction.

Principe(s) Juridique(s)

Les ouvertures d'emplois temporaires (TJO) limitant le recrutement aux membres du personnel d'une station ou d'une mission particulière peuvent être légales.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Appel accordé

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.