¹ú²úAV

2015-UNAT-599

2015-UNAT-599, Ten Have

Décisions du TANU ou du TCNU

Unat a considéré un appel du secrétaire général. Unat a jugé que Undt avait commis une erreur en droit et en fait en ordonnant le remboursement de la reprise des trop-payés pendant deux mois. Unat a jugé que Mme Ten avait consciente du trop-payé en avril 2013 et, par conséquent, la règle générale de la section 3. 1 de ST / AI // 2009/1 était applicable et la récupération des deux mois de trop-payés n'était pas excessive depuis la limite De deux ans n'ont pas pu être appliqués en raison de la prise de conscience par le membre du personnel des trop-payés en avril 2013, quelle que soit sa précédente ignorance ou de bonne foi. Unat a également jugé qu'aucune demande d'indemnisation de détresse n'était faite, undt n'avait pas compétence pour accorder une compensation morale Sua Sponte et que, même si la rémunération avait été demandée, elle n'aurait pas été attribuée en l'espèce en tant que processus de notification et de récupération n'a pas causé de blessure aux droits de Mme Ten en tant que membre du personnel. Non soutenu l'appel et annulé le jugement de l'UND.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Mme Ten a contesté la décision de récupérer les trop-payés d'une allocation mensuelle de sécurité résidentielle (SARM). Undt a confirmé la décision, cependant, il a ordonné le remboursement de la reprise des deux premiers mois de trop-payé par opposition au trop-payé en totalité et a accordé des dommages-intérêts moraux.

Principe(s) Juridique(s)

Undt manque de compétence pour accorder une compensation morale Sua Sponte sans réclamation ni demande.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Appel accordé

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Ten Have
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date of Judgement
Language of Judgment
Type de Décision