2015-UNAT-599, Ten Have
Unat a considéré un appel du secrétaire général. Unat a jugé que Undt avait commis une erreur en droit et en fait en ordonnant le remboursement de la reprise des trop-payés pendant deux mois. Unat a jugé que Mme Ten avait consciente du trop-payé en avril 2013 et, par conséquent, la règle générale de la section 3. 1 de ST / AI // 2009/1 était applicable et la récupération des deux mois de trop-payés n'était pas excessive depuis la limite De deux ans n'ont pas pu être appliqués en raison de la prise de conscience par le membre du personnel des trop-payés en avril 2013, quelle que soit sa précédente ignorance ou de bonne foi. Unat a également jugé qu'aucune demande d'indemnisation de détresse n'était faite, undt n'avait pas compétence pour accorder une compensation morale Sua Sponte et que, même si la rémunération avait été demandée, elle n'aurait pas été attribuée en l'espèce en tant que processus de notification et de récupération n'a pas causé de blessure aux droits de Mme Ten en tant que membre du personnel. Non soutenu l'appel et annulé le jugement de l'UND.
Mme Ten a contesté la décision de récupérer les trop-payés d'une allocation mensuelle de sécurité résidentielle (SARM). Undt a confirmé la décision, cependant, il a ordonné le remboursement de la reprise des deux premiers mois de trop-payé par opposition au trop-payé en totalité et a accordé des dommages-intérêts moraux.
Undt manque de compétence pour accorder une compensation morale Sua Sponte sans réclamation ni demande.