2014-UNAT-462, Balan
UNAT a reconnu que si l'appelant était admissible à une nomination permanente, l'administration avait le droit de tenir compte du fait qu'elle a été recrutée parce qu'elle était une ressortissante de Roumanie pour le poste spécifique à l'UNIC Bucarest. Unat a noté que le ministère de l'Information publique et l'officier responsable des services des ressources humaines prévoyaient précédemment qu'Unic Bucarest, entre autres, devait fermer dans un avenir très proche, en raison de l'incertitude du financement du pays hôte , sur lequel dépendait la poursuite du poste de l'appelant. Unat a noté que dans de tels cas, il se limite à un examen judiciaire de l'exercice du pouvoir discrétionnaire par le décideur compétent. Unat n'a rien trouvé pour suggérer que l'administration exerçait son pouvoir discrétionnaire injustement ou capriciel et était convaincue qu'UND ne avait commis aucune erreur dans la conclusion de la décision légale. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UND.
Le requérant a contesté la décision de ne pas lui accorder une nomination permanente. UNDT a jugé que la décision constituait un exercice raisonnable du pouvoir discrétionnaire sur une partie de l'administration.
Dans la contrepartie de la conversion à la nomination permanente des membres du personnel du Secrétariat, éligible pour être considérée par le 30 juin 2009, la compétence du tribunal d'appel est limitée à un examen judiciaire de l'exercice du pouvoir discrétionnaire par le décideur compétent.