¹ú²úAV

Unat a considéré l'appel du commissaire général, qui a allégué que l'UNRWA DT avait commis une erreur en concluant que la décision de l'administration de l'UNRWA de ne pas informer M. Hamayel que son poste ne serait pas détenu pour lui pendant sa deuxième année de congé spécial sans salaire (SLWOP) était arbitraire et déraisonnable, viciant ainsi la décision de transférer M. Hamayel et en accordé des dommages-intérêts moraux. Unat a constaté qu'il était à la fois logique et raisonnable de s'attendre à ce que l'administration de l'UNRWA informe M. Hamayel que la prise d'une deuxième année de SLWOP lui ferait perdre son poste. UNAT a noté que, même si M. Hamayel n'avait pas de privilège sur son poste, l'administration de l'UNRWA aurait dû tenir compte des intérêts de M. Hamayel et l'a informé lorsque son poste a été annoncé. Unat a confirmé la décision de l'UNRWA DT selon laquelle les percussions de la part de l'administration de l'UNRWA étaient arbitraires et déraisonnables. Cependant, Unat a constaté que l'UNRWA DT avait commis une erreur en accordant des dommages-intérêts moraux. Unat a noté que l'UNRWA DT avait trouvé «dangereux… de conclure sur la base des preuves qui l'ont saisie que la condition a été causée ou aggravée par le stress qu'il a sans aucun doute subi par la façon dont il a été traité. «Unat a constaté que les ordonnances de l'UNRWA DT pour annuler la décision de transférer M. Hamayel et de le rétablir dans son ancien poste lors de l'expiration du contrat à terme à terme de son remplacement de son remplacement pour donner à M. Hamayel la satisfaction. UNAT en conséquence a confirmé l’appel du commissaire général contre les dommages moraux. Unat a confirmé le jugement de l'UNRWA DT sous réserve de l'annulation de l'attribution de 5 000 USD pour des dommages-intérêts moraux.