2014-UNAT-458, Al-Moued
En tant que question préliminaire, UNAT a rejeté la demande de l’appelant d’une audience orale. Sur les mérites, Unat a noté qu'il avait soutenu les mêmes arguments qu'il a présentés avant unrwa dt. Unat a constaté que l'UNRWA DT a accordé une attention particulière aux arguments de l'appelant et les a pesés par rapport aux faits de l'affaire. Unat n'a trouvé aucune faute avec la décision de l'UNRWA DT et a jugé que l'appelant n'avait pas démontré que l'UNRWA DT avait commis une erreur en fait ou en loi. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UNRWA DT.
Le requérant a contesté les décisions de déclarer ses fonctions en tant qu'instructeur commercial, de la radio et de la télévision sur la maintenance et de refuser sa demande à être transférée au poste d'officier de loisirs. L'UNRWA DT a constaté qu'aucun facteur étranger, mauvaise administration et / ou violation de la procédure régulière n'avait entaché la décision contestée et rejeté la demande.
Il ne suffit pas d’un appelant simplement d’indiquer qu’il est en désaccord avec la décision de l’UND et de répéter les arguments soumis devant le tribunal de première instance. UNDT a une large discrétion pour déterminer le poids qu'il attache aux preuves qui l'ont saisie. Un appelant qui fait appel