2013-UNAT-386, Ahmed
Unat a considéré un appel du secrétaire général. Unat a jugé que le paiement des intérêts accordés par undt sur le paiement des jours de vacances accumulés de M. Ahmed était indû . Sur l'indemnisation, au lieu d'un avis, unis a confirmé le jugement de l'UND et a jugé que l'affaire était correctement avant undt et ne pouvait pas être interprétée comme une personne judiciaire. Unat a convenu avec UNDT que l'administration s'est engagé à verser une indemnité à M. Ahmed au lieu d'un avis et qu'un engagement doit être respecté. UNAT a confirmé le jugement de l'UND en partie, a accordé l'appel du Secrétaire général concernant l'attribution d'intérêts sur l'indemnisation pour les jours de congé inutilisés et a annulé l'attribution de ces intérêts.
Le demandeur a contesté le non-paiement, lors de la séparation, de l'indemnité de licenciement, des intérêts sur son remboursement pour les jours de congé annuels inutilisés et de trois mois de salaire au lieu de préavis. UNDT a trouvé en partie pour le demandeur en accordé à des intérêts sur le remboursement retardé des jours de vacances inutilisés et en concluant que le SLWFP ne constituait pas la rémunération au lieu de noter que le demandeur avait été promis.
Le congé spécial avec salaire complet (SLWFP) ne remplace pas un paiement forfaitaire de rémunération au lieu d'un avis.