¹ú²úAV

2013-UNAT-322

2013-UNAT-322, Shkurtaj

Décisions du TANU ou du TCNU

Unat a considéré une demande d'interprétation par M. Shkurtaj sur la question d'intérêt. Unat a fait référence à Warren (jugement n ° 2010-UNAT-059) et à la MMATA (jugement n ° 2010-UNAT-092) pour la participation selon laquelle l'intérêt devait être payé au taux de premier ordre américain à partir de la date à laquelle le droit est devenu dû. Unat a jugé que les intérêts payables étaient au taux privilégié américain et qu'un supplément de cinq pour cent devait être ajouté au taux de premier ordre américain si le jugement n'a pas été exécuté dans les 60 jours suivant son émission. Unat a jugé que la date à laquelle les intérêts sur l'indemnisation devaient être payés au taux Prime US ont été calculés à partir de la date du jugement UNDT. UNAT a ordonné que la date à partir de laquelle les intérêts devaient être payés au taux Prime US devaient être calculés à partir de la date du jugement UNDT.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Dans le jugement n ° 2011-UNAT-148, M. Shkurtaj a reçu une compensation pour la violation de ses droits de procédure régulière et pour le retard.

Principe(s) Juridique(s)

Les intérêts sur la rémunération doivent être payés au taux de premier ordre américain à partir de la date à laquelle le droit devient dû et de cinq pour cent supplémentaires seront ajoutés au taux premiers américain si le jugement n'est pas exécuté dans les 60 jours suivant son émission aux parties .

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Appel rejeté sur le fond ; Appel accordé en partie

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Shkurtaj
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date of Judgement
Language of Judgment
Type de Décision