2012-UNAT-197, Ndjadi
Unat a jugé que l'appelant n'avait ni contesté une décision qui, selon lui, ne correspondait pas aux stipulations de son contrat de service ni au droit de demander la mise en œuvre d'une procédure d'arbitrage avant UNDT. Cependant, Unat a jugé que UNT avait commis une erreur en concluant que l'appelant avait manifestement abusé du processus. L'appel a été partiellement confirmé et le jugement de l'UNT est partiellement annulé concernant le paiement de 500,00 USD pour abus de procédure.
Le demandeur a contesté la décision de ne pas renouveler son contrat de service. UNTT a rejeté la demande de manque de compétence et a ordonné au demandeur de payer 500 USD. 00 pour abus de procédure. Le demandeur a fait appel.
Une clause contractuelle dans un contrat de service, qu'elle inclut une erreur importante, ou qu'elle ait été faite sciemment, ne peut pas accorder des compétences UNT qui n'ont pas été fournies par sa loi, une autre résolution de l'Assemblée générale ou un instrument juridique similaire.