¹ú²úAV

Demande de révision d'une décision sur une demande de suspension de l'action: il découle des dispositions combinées des articles 2.2, 11.3 et 12.1 de la loi UNDT selon laquelle une demande de révision d'une décision sur une demande de suspension d'action n'est pas à la créance. Même en supposant qu'une telle décision pourrait être ouverte à la révision, il n'est pas possible que le tribunal le révise lorsque la décision contestée a été pleinement mise en œuvre. -La Général a le pouvoir de prolonger la date limite pour le dépôt d'une demande d'évaluation de la gestion en attendant les efforts...

L'UNDT a constaté que les requérants n'étaient pas admissibles à une indemnité de licenciement et que la décision était légale.

L'UNDT a constaté que les requérants n'étaient pas admissibles à une indemnité de licenciement et que la décision était légale.

L'UNDT a constaté que les requérants n'étaient pas admissibles à une indemnité de licenciement et que la décision était légale.

L'UNDT a constaté que les requérants n'étaient pas admissibles à une indemnité de licenciement et que la décision était légale.

L'UNDT a constaté que le requérant avait contesté la décision de ne pas renouveler son «tour de service» auprès d'UNFOL, qui a été pris par le ministère roumain des affaires intérieures. Ce n'était pas une décision administrative prise par l'administration des Nations Unies, le Secrétaire général ou ses officiers dûment délégués et, en vertu de l'art. 2.1 de la loi UNDT, la demande n'était pas à recevoir. De plus, l'UNDT a constaté que le demandeur n'était pas membre du personnel et n'avait donc aucune position devant le tribunal. La demande a été rejetée.

Le tribunal a constaté qu'il avait été établi par des preuves claires et convaincantes que le demandeur avait eu des rapports sexuels avec deux personnes de moins de dix-huit ans et que la sanction du licenciement, ainsi qu'une amende, étaient proportionnées à l'inconduite établie. Cette conclusion était indépendante de l'issue de la procédure judiciaire devant les tribunaux nationaux du Kosovo en ce qui concerne la ou les violations du CCK. Norme de revue des questions disciplinaires: En examinant les questions disciplinaires, le tribunal doit examiner (1) si les faits sur lesquels la mesure...

Recevoir; Le Tribunal était convaincu que l'objet de la demande était suffisamment clair et déterminé qu'il avait été deux fois conclu que: a) D'une part, le demandeur a contesté la déduction de 25% de son salaire mettant en œuvre l'ordonnance de pension alimentaire d'un tribunal kazakh ; et; b) En revanche, le requérant a contesté le refus de l'administration de reconnaître sa fille concernée (El.) Comme sa personne à charge aux fins des prestations de dépendance des enfants des Nations Unies.; En ce qui concerne le refus de reconnaître l'enfant El. En tant que détente du demandeur aux fins...

Reconnabilité que le Tribunal a noté que le temps que l'administration de l'UNMIK avait pris pour fournir au demandeur une copie du résultat de sa réfutation et transmettre le rapport du panel de réfutation à l'OHRM à New York afin qu'il soit placé dans l'OSF du demandeur, sont tous deux Inactions administratives susceptibles d'affecter les droits du demandeur résultant de ST / AI / 2010/5 (Système de gestion des performances et de développement). Près de vingt mois se sont écoulés entre l'achèvement de la réfutation du demandeur et la transmission par UNMIK du rapport du panel de réfutation à...

Le Tribunal accepte la requête pour retirer la demande des conditions demandées. Les parties doivent être louées pour l'approche adoptée dans cette affaire. Le tribunal, à sa propre requête, a décidé d'anonymiser ce jugement étant donné que, comme l'affaire était résolu à l'amiable, il n'était pas approprié que le nom du demandeur soit divulgué dans un document public. La requête du demandeur pour retirer la demande est accordée et cette affaire est close, avec, comme demandé, aucun droit de réintégration.