Le TANU a noté que l'implication de l'agent dans la fraude à la subvention locative commise par deux demandeurs avait été établie par des preuves claires et convaincantes : l'administration avait démontré que le montant réel payé à l'agent au titre du loyer mensuel n'était pas le montant indiqué sur le bail. En outre, le TANU a estimé que l'UNDT avait correctement déterminé qu'il avait incité l'un des demandeurs à présenter une demande frauduleuse de subvention pour les honoraires d'un agent immobilier.
Le TANU a estimé que même si le fonctionnaire n'avait pas bénéficié personnellement ou...
UNHCR/AI/2019/15
Showing 1 - 2 of 2
Benefits and entitlements
Faits (établissement des) / preuves
Fraude, fausse déclaration et fausse certification
Proportionnalité de la sanction
Pouvoir discrétionnaire
Procédure régulière
Questions disciplinaires / fautes professionnelles
·¡²Ô±ç³Üê³Ù±ð²õ
Compensation
Preuve du préjudice
Indemnité compensatoire
Dommages non pécuniaires (moraux)
Questions disciplinaires / fautes professionnelles
³¢¾±³¦±ð²Ô³¦¾±±ð³¾±ð²Ô³Ù/²õé±è²¹°ù²¹³Ù¾±´Ç²Ô
Harcèlement (non sexuel)
Proportionnalité de la sanction
Preuve
Preuve médicale
·¡²Ô±ç³Üê³Ù±ð²õ
Enquête sur les faits
Le TANU a estimé que le Bureau de l'inspecteur général (IGO) et l'administration n'avaient pas correctement pris en compte les facteurs pertinents portés à leur attention au cours de l'enquête sur les fautes commises par l'agent. En particulier, ils n'ont pas pris en compte le contexte médical dans lequel la faute a été commise, qui aurait pu être disculpatoire pour l'agent. Le TANU a constaté qu'ils n'avaient pas examiné et apprécié les effets potentiels de la tumeur cérébrale et/ou du traitement de l'agent sur certains aspects de ses relations interpersonnelles avec d'autres membres du...